事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
Ｈ
17
事務事業名
市街化
進事業
事業開始 度2221-1
担当部
建設部
担当課土木課
担当係管理係
度
事務事業コ
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久市市街化
進事業補助金交付要綱
以下
要綱
いう
定めた用途地域内
住居等の立
地
進を図
優良宅地の供給を
進す
ため
要綱
定めた道路築造基準を満たす道路を築造
た開
発業者等
対
予算の範
内
補助金を交付
てい
補助金の対象経費
用地費を除く
道路
排水路の施設整備
係
経費を対象
す
た
当
該経費
市
別
積算
た標準事業費を限度
補助率
分の
以内
て
つ
，
万
を超え
，
万
を限度
てい
開発業者等
宅地を分譲す
際
当該事業費
交付を受けた補助金の額を控除
た額を
って分譲価格を設定す
こ
を条件
てい
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
佐久市
指定す
住居専用地域
の住宅用地の適格地
住宅用地
整備
市民又
居住予定
者
購入
居住
てい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
需用費
1,929
3,000
その他
補助金
1,929
3,000
0.10
人
3,530
非常勤職員等
時間689
0.50
時間
人
3,530
0.50
人
総事業費
689
5,459
6,530
人件費合計
689
3,530
3,530
時間
地方債
県支出金
一般財源
689
5,459
6,530
6,530
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
要項に適合し
道路築造を行
業者
１業者あ
１，
千円
支給を行
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
689
5,459
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
28
度
1
―
補助件数
補助金
交付件数
件
0
―
5
5
5
5
H
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
23
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
度
45
―
宅地化
分譲さ
宅地
販売率
％
0
100
100
100
100
H
28
―
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
成
度
5件
目標に対し
件
申請
あ
土地
売買及び購入を見送
傾向
あ
動産業者
在庫を抱え
会社経営に支障
あ
め
需要を考慮
し
開発
調
い
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
厳しい経済状況下
中
優良
安価
宅地
求め
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
要綱に該当す
道
排水路
道路法に
道路
あ
め
市
関与
必要
あ
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
要綱
指定す
用途地域内に
住居等
立地促進を図
優良宅地
供給を促進す
こ
を目的
し
い
用途地域外
無差別に住宅
増加し
い
こ
う
状況
優良宅地へ
誘導を図
工夫
必要
あ
こ
市街化促進事業をわ
やすく解説をし
パンフ
ット等を作成し
窓口に来庁さ
住民及び開発業者等
に周知をし
い
い
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
引
要綱
定め
用途地域内に道路築造基準を満
す道路を築造し
開発業者に対し
補助金を
交付し
いく
ま
開発業者に
住宅購入希望者に対し
PRを積極的に行
い
く
今後
一層佐久市市街化促進事業
活用さ
う取
組
に
い
周知を行い
的確地に整備さ
住宅用
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
2221-2
事務事業名
駅前広場管理事業
事業開始 度担当部
建設部
担当課土木課
担当係管理係
度
事務事業コ Ｈ
17
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
事業の性質
簡易管理
法定 根拠 通常管理
総合計画 上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策 .市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
駅利用者
安全
快適
駅前広場を使用
てい
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
全駅前広場
清掃
照明灯等の修繕を行って
佐久
駅前広場
ついて
市営駐車場の管
理
保
を民間
委託
て
またアダプトシステ
事業
よ
民間のボランテ
ア団体
除草作
業
低木の剪定
拾い等を委託
美化活動を行ってい
岩村田駅前広場
年
一度
西本町
老人会及び
佐久農業高校の方々
よ
花いっぱい運動
の美化活動を行ってい
中込駅前広場
ついて
指定管理者制度の導入
よ
維持管理を行ってい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
需用費
1,118
その他
例：工事費
人
件
費
常勤職員
委託料
2,010
1,238
3,307
869
11,994
役務費
3,424
391
1,932
事業費合計
6,552
2,498
17,233
人
5,648
0.80
人
0.65
人
4,479
0.80
5,648
非常勤職員等
時間 時間 時間総事業費
11,031
8,146
22,881
人件費合計
4,479
5,648
5,648
財
源
訳
国庫支出金
地方債
一般財源
5,129
2,244
その他特定財源
5,902
5,902
4,634
県支出金
22
実績
23
実績
18,247
財源合計
11,031
8,146
22,881
24
目標
目標
度
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
全駅前広場
清掃(佐久
駅
回
照明灯等
修繕
佐久
駅前広場に
い
除草
5回
除雪
回
市営駐車場
保守
回＋緊急対応
警備
時間
管理を行
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
度
市営駐車場
警備回数
巡回を
日
回以上実施す
回
368
最終目標値
22
目標
23
目標
4
4
365
―
365
365
144
H
28
佐久
駅前広場
清掃回数
に
回
回
4
4
―
単位
22
22
実績
目標
23
目標
24
目標
4
4
H
23
実績
最終目標値
4
度
目標
度
度
93,000
市営駐車場
利用回数
料
無料を問わ
い
回
94,515
97,037
―
93,000
28
0
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
93,000
93,000
H
3
―
0
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
適正
管理
行わ
い
め
落
い
等
苦情
件
無
草刈
及び
木
植栽等
剪
定に
い
委
す
時期
遅く
しま
職員
苦情
３件あ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
駅利用者数
大
く変化し
い
今後
北陸新幹線長野以北
開通す
利用者
増加
予想さ
そ
に
伴い事業
課題
変化す
こ
予想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
佐久市
玄関口
し
置
け
強いこ
行政
関与す
必要性
大
い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
昨
月に佐久
駅前広場に
い
プト
ステム事業を導入し
い
め
草刈
及び
木及び松
剪定等
作業に
い
プト
ステム事業
ランティ
団体
対応し
いく
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
プト
ステム事業を推進す
め
佐久
駅前広場
作業を
ム
ジ
掲載す
各団体
紹
をす
投入資源
の方向性
事業費
労働量
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
担当部
建設部
事務事業名 地区計画策定及び地区計画区域 行為の審査事業 事業開始 度
2221-3
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法 通常管理
担当課
都市計画課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
土地区画整理事業等
よ
形成
一連の住宅団地や市街地の形成
当た
良好
住環境や自然環
境の維持
確保を目的
て
都市計画法第
条の５及び
佐久市地区計画の案の作成手続
関す
条例の規定
よ
関係市民
いっ
地区計画を策定す
また
地区計画区域内
け
行為の届出
あった場合
地区計画
け
建築物等
関す
制限
適合す
を審査
適合
てい
場合
適合通知書を交付す
届出時期
建築確認申請書提出
前
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
地区計画を定めた地区内の市民
良好
快適
住環境の
生活
てい
市民
地区計画の運
用
よ
す
た景観を共有
てい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
需用費
0
0
その他
例：工事費
67
1,412
2,118
時間 時間
0.30
人
2,067
0.20
人
1,412
0.30
人
2,118
総事業費
2,134
1,412
2,118
人件費合計
2,134
非常勤職員等
70
時間地方債
県支出金
一般財源
2,134
1,412
2,118
2,118
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
成
度
長野県厚生連
再構築を進め
い
佐久
療センタ
建設予定地に
い
隣接す
工場
操業環境及び
周辺
住環境
調和し
良好
市街地
形成を図
め
成
月
7日北中込地区地区計
画を決定し
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
2,134
1,412
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
1
1
1
H
28
度
1
―
地区計画策定件数
住宅団地や市街地形成等に当
地区計画を策定し
件数
件
1
実績
23
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
適合通知書交付件数
地区計画区域内に
け
行為
届出に対す
適合通知書
交付
件数
件
28
30
―
度
27
―
30
H
28
30
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
成
度中に北中込地区
地区計画策定を予定し
計画決定し
適合通知書交付件数
成
度
度
件
あ
あめ
目標を
件
し
実績
7件
あ
内訳：佐久
駅周辺地区5件
ェ
ニュ
佐久
地区
件
岩村田相生
南地区
件
原東１号線沿線地区5件
近津地区
件
北中込地区
件
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
成
度末現在
地区
ベニュ
佐久
佐久
駅周辺
岩村田相生
南
原東
号線沿線
近津地区
北中込地区
計画策定済
い
今後
近津地区土地区画整理事業
完了に伴い
土地利用
促進さ
こ
予測さ
め
地区計画適合審査件数
増加
予想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
地区計画
法及び条例
規定に
地区
関
者
市
協働
く
ま
く
ル
ル
あ
め
市
関与
必要
あ
ま
地区計画制度
適正
運用
めに
市に
け
公
公正
立場
適合審査
求
め
い
め
市
関与
必要性
極め
高い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
地区計画に
建築物等に関す
制限を適正に運用す
め
建築物
制限に関す
条例制定を検討す
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
地区計画内に
け
行為
届出書を審査し
適合通知書を交付す
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
担当部
建設部
事務事業名
開発指導要綱
基
く協議書の審査事業
事業開始 度2221-4
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法 通常管理
担当課
都市計画課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久市開発指導要綱の適用を受け
行為
ついて
関係部署
の協議
よ
開発事業者
適正
開発
誘導を行うこ
よ
良好
市街地の形成
生活環境や自然環境の保全を図
指導要綱の適用を受
け
開発行為の範
建築を目的
た用途地域内1,500㎡以上の行為あ
い
用途地域外1,000㎡以
上の行為
高
10ｍ以上の建築行為
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
適正
開発誘導
よ
市域の均衡あ
発展
安心
安全
住環境の保全
整備
市民
安定
た生活を送ってい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
11
人
件
費
常勤職員
需用費
11
0
0
その他
例：工事費
2,118
2,118
時間 時間
0.15
人
1,034
0.30
人
2,118
0.30
人
2,118
総事業費
1,045
2,118
2,118
人件費合計
1,034
非常勤職員等
0
時間地方債
県支出金
一般財源
1,045
2,118
2,118
2,118
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
事前協議書
5件
審査を行
そ
他
窓口
電話に
相談や問い合わせに応
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
1,045
2,118
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
40
30
30
H
28
度
27
―
受付件数
開発行為標識設置届受付件数
件
20
実績
23
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
協議件数
開発行為事前協議済通知書交
付件数
件
17
40
―
度
29
―
30
H
28
30
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
開発指導要綱に基
く事前協議
受付件数
目標
件に対し
件
事前協議済通知書交付件数
目標
件
に対し
件
適正
開発指導に
事業者や地元市民
大
トラブル
発生す
こ
く業務を遂行
す
こ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
農業
後
者
足等に
依然
し
農地に対す
開発圧力
強ま
傾向にあ
開発
郊外化
進
い
ま
中部横断自動車道
佐久南ＩＣま
供用開始さ
こ
に
幹線道路沿道に
け
開発
増加
予
想さ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
市開発指導要綱
規定に
一定規模
開発行為を行
う
す
者
市長に協議し
け
ば
い
さ
い
め
市関与
必要性
極め
高い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
協議書
審査に当
各種法制度や土木
専門性
求め
め
技術職員を配置す
こ
審査
効率
化を図
必要
あ
ま
将来的に
開発窓口
建築確認窓口
一本化に
業務
効率化を図
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
開発指導要綱に基
く事前協議書を審査し
協議済通知書を交付す
開発行為
建築確認業務
窓口一本化を検討す
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
担当部
建設部
事務事業名
開発行為進達事業
事業開始 度2221-5
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法 通常管理
担当課
都市計画課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
都市計画法第29条の規定
よ
県
開発行為の許可を行う
市
申請書の受付窓口
ってい
市
開発行為申請書を受け付けた場合
開発指導要綱
基
関係部署
協議
事業者
対す
適
正
開発指導を行った後
申請書を県へ進達す
また
都市計画法第32条の規定
よ
開発行為
関係あ
公共施設
ついて施設管理者
協議
協議
済
場合
同意書を交付す
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市域の均衡あ
発展
安心
安全
住環境の保全
整備
よ
市民
安定
た生活を送ってい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
需用費
0
0
その他
例：工事費
918
1,412
時間 時間
0.10
人
689
0.13
人
918
0.20
人
1,412
総事業費
689
918
1,412
人件費合計
689
非常勤職員等
0
時間地方債
県支出金
一般財源
689
918
1,412
1,412
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
689
918
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
H
度
―
実績
23
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
度
―
H
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
担当部
建設部
事務事業名
駐車施設等附置義務条例
基
く届出審査事業
事業開始 度2221-6
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市計画法 通常管理
担当課
都市計画課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
佐久市建築物
け
駐車施設の附置等
関す
条例の規定
よ
指定
た地域内
いて一定
規模以上の建築行為を行う者
駐車施設の附置義務
あ
ため
市
条例施行規則
よ
行為者
提出
た駐車施設附置届を審査す
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
都市機能の維持及び増進
道路交通の
滑化
よ
市民
生活の利便性を感
てい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
需用費
0
0
その他
例：工事費
71
71
時間 時間
0.01
人
69
0.01
人
71
0.01
人
71
総事業費
69
71
71
人件費合計
69
非常勤職員等
時間地方債
県支出金
一般財源
69
71
71
71
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
23
財源合計
69
71
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
H
度
―
実績
23
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
度
―
H
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
達成度
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
度
―
H
目標
目標
度
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
実績
23
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
69
71
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
71
度
実施
容
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
一般財源
69
71
71
地方債
県支出金
総事業費
69
71
71
人件費合計
69
非常勤職員等
時間0.01
人
69
0.01
人
71
0.01
人
71
71
71
時間 時間
0
0
その他
例：工事費
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
委託料
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
駐車場法第12条の規定
よ
都市計画区域内
いて一定規模以上の駐車場
駐車料金を徴収す
のを設置す
場合
路外駐車場設置届を提出す
こ
ってい
ため
市
設置者
提出
た届出書の内容を審査す
この事業
県知事
の権限移譲事務
ってい
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市民
って安全
駐車場環境
確保
てい
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
2221-7
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
駐車場法 通常管理
担当課
都市計画課
担当部
建設部
事務事業名
駐車場法
基
く路外駐車場届出審査事業
事業開始 度 度事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
―
度
―
H
目標
目標
度
実績
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
実績
23
H
度
―
H
度
―
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
23
財源合計
345
353
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
353
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
財
源
訳
国庫支出金
その他特定財源
一般財源
345
353
353
地方債
県支出金
総事業費
345
353
353
人件費合計
345
非常勤職員等
時間0.05
人
345
0.05
人
353
0.05
人
353
353
353
時間 時間
0
0
その他
例：工事費
需用費
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
委託料
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
土地区画整理事業
いて換地処分の公告
ま
の間
土地区画整理法第76条の規定のよ
建築確認申請前
建築等行為の許可申請
必要
あ
ため
行為者
市
申請書を提出
建築許可
を受け
必要
あ
この事業
県知事
の権限移譲事務
ってい
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
地権者
土地区画整理事業
完了す
前
手続
よ
区画内建築行為
可能
市民の
希望
ってい
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
2221-8
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
土地区画整理法 通常管理
担当課
都市計画課
担当部
建設部
事務事業名
土地区画整理事業地
行為の審査事業
事業開始 度 度事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 そ 他
時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
見直 余地 あ 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 い
事務事業評価シ
対象：
度実施事務事業
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
事務事業コ 担当係
まち
く
推進係
Ｈ
17
担当部
建設部
事務事業名 社会資本整備総合交付金事務事業 旧まち く 交付金 事業開始 度
2221-9
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
都市再生特別措置法 通常管理
担当課
都市計画課
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .個性 特色を生 し ま く
施策
事業
容
(手段
手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供す の
社会資本整備総合交付金
旧まち
く
交付金
の
滑
活用を図
ため
市
け
交付金事務の
総轄窓口
て
事務事業を的確
遂行す
都市再生整備計画
基
事業年度
交付申請
交付決定を受け
以後
事業実行
当た
県
の連絡を密
適正
事務を執行す
事業最終年度
事業効果の分析を行い
事後評価委員会
都市計画審議会
の審議を経て
事後評価結果を国交省
提出す
市民
公表す
調査業
務の
コンサル
委託す
実施方法 全 チェック
.市街地
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 こ をめ すの
市域の社会資本の整備等を行うこ
よ
交通安全の確保
その
滑化
経済基盤の強化
生活環
境の保全
都市環境の改善等
よ
市民
安定
た生活を送ってい
．実施結果
実施
単位：千
22
度(決算
(千
23
度(決算
(千
24
度(予算
(千
委託料
1,512
コ
事
業
費
報酬
役務費
事業費合計
0
人
件
費
常勤職員
需用費
6
14
1,577
69
その他
旅費
59
55
190
4,255
4,331
時間19
100
時間0.35
人
4,236
20
2,412
0.60
人
4,236
0.60
人
総事業費
2,602
5,832
4,400
95
人件費合計
2,602
非常勤職員等
200
時間地方債
県支出金
一般財源
2,602
4,632
4,400
4,400
度
実施
容
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
社会資本整備総合交付金事業岩村田西地区
佐久南部地区
事業に
い
交付金事務手
を行い事業費
7
5,55
千円に対し
交付金
,7
千円を受け
財
源
訳
国庫支出金
1,200
その他特定財源
23
財源合計
2,602
5,832
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
実績
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
―
1
2
1
H
28
度
2
―
事業数
社会資本整備総合交付金を受け 実施す 事業数
事業
12
事業地区数
都市再生整備計画 承認を受け 社会資本整備総合交付金事業を行 う地区数
地区
1
実績
23
8
11
10
H
度
14
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
22
最終目標値
22
目標
23
目標
24
目標
目標
度
実績
事業評価終了地区数
社会資本整備総合交付金事業 終 了 事後評価結果を市民に公表し
地区数
地区
0
0
518
726
―
度
1
―
0
H
1
法定 託事務 義務的自治事務定型 任意 自治事務 定型
義務的事務 定型 任意 自治事務 定型
達成度
＜説明＞
予定さ
事業に
い
一部繰越
あ
事業
完了し
交付金
交付さ
ニ
の
方向性
判定
＜説明＞
岩村田西地区
終了し
成
度新規地区
し
採択さ
佐久南部地区
事業を進め
い
今後
中部
横断自動車道
C周辺地区等を含め
新規
都市再生整備計画作成
必要
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
社会資本整備総合交付金
市
直接行う事業ま
市
補助金を支出し
行う事業に対し交付さ
あ
め
市関与
必要性
極め
高い
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
国に
い
検討さ
い
一括交付金
動向を注視す
に大震災
影響を注視し
交付金事業
活
用方法に
い
検討
必要
あ
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源
の方向性
事業費
労働量
佐久南部地区
適正
事務手
を進め
成
月予定さ
い
会計検査
延期に
こ
今後実施
予定さ
い
会計検査に対
応す
増加 方向 あ 現状 変わ い 減 方向 あ
社会環境 変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境 変化 、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ 拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
そ 他
法令等 、市 実施 義務 い
民間 実施 場合、市民生活 深刻 影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面 観点 難 い
市 何 関 監督、指 等 を い 、問題 発生 可能性 あ そ 他
民間委託や指定管理者制度 活用 事業手法 見直 余地 あ
事業費や人件費 コ トを圧縮 工夫 余地 あ
業務 進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ
社会情勢やニ 変化等 、サ ビ 対象 量 水準を見直 余地 あ 益者負担 あ 方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫 余地 あ そ 他
現状 まま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決 い い 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、 い
拡大 現状 まま 縮
拡大 現状 まま 縮
